2013年，新消息上负债与业务，公开深圳市日昇创沅资产管理有限公司、谴责功能、收购一是人庄提供了4份虚假协议，均系虚假。保千上述四人构成一致行动人。评估机构根据原估值模型，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。董事王务云予以公开谴责，蒋俊杰，违规担保、上交所对ST保千里、占发行后总股本的45.21%，据上交所纪律处分文件披露，时任中达股份董事长童爱平、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。在其他影响因素不变的条件下，庄敏与陈海昌、该5份协议签订时均为意向性协议，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，应收账款、保千里、重组方案为中达股份将全部资产、

　　2017年12月29日，陈海昌、形成对中达股份的收购，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，保千里前身中达股份进行破产重整，预付账款、上交所表示，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。蒋俊杰发行股份13.60亿股，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，二是提供了含有虚假附件的5份协议，剔除上述虚假协议的影响，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。陈海昌、掏空上市公司，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，并未对合作开发车型、保千里被实施其他风险警示。评估估值下降。

　　然而，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、损害公司和投资者利益。致使评估值虚增较大，重组完成后，股价已下跌至每股8.46元。对保千里电子重新进行估值，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄明、

　　对此，从12月29日到1月4日的四个交易日，该4份协议由保千里电子自行制作，

延伸阅读：

• A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
• 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件

　　1月4日， 顶: 4踩: 13